CHP Krizinde MHP'li Hukukçudan Yeni Perde: Feti Yıldız Kararın Uygulanamayacağını Savundu
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, CHP hakkında verilen tartışmalı “mutlak butlan” kararına ilişkin dikkat çeken bir hukuki değerlendirmede bulundu.
Yıldız, mevcut mevzuata göre söz konusu kararın uygulanmasının mümkün olmadığını savunurken, hukuken izlenmesi gereken yolun seçimlerin yenilenmesi olduğunu ifade etti. CHP’de kurultay sürecine ilişkin yargı kararlarının ardından başlayan “mutlak butlan” tartışması siyaset ve hukuk çevrelerinde gündemdeki yerini korurken, MHP cephesinden gelen açıklama dikkat çekti. MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, siyasi partilere ilişkin süreçlerde Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu hükümlerinin doğrudan uygulanamayacağını belirtti. Yıldız açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesi 11. fıkrası mevcutken, Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu’nun uygulanması mümkün değildir. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetki alanı genel kurulun seçim maddesine kadar olan işlemlerine ilişkindir.” Feti Yıldız’ın işaret ettiği düzenleme, seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde usulsüzlük tespit edilmesi halinde seçimlerin iptal edilerek belirli süre içinde yenilenmesini öngörüyor. Buna göre hâkim, bir aydan az ve iki aydan fazla olmamak üzere yeni seçim tarihini belirleyebiliyor. Tartışmaların merkezinde ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin verdiği “mutlak butlan” kararı yer alıyor. Söz konusu karar sonrasında bazı hukukçular, CHP kurultayının yok hükmünde sayılabileceğini savunurken; karşı görüşte olan hukukçular ise siyasi partiler açısından böyle bir uygulamanın mümkün olmadığını dile getiriyor. Halk TV yazarı Ayşenur Arslan da kaleme aldığı yazıda, Yüksek Seçim Kurulu’nun kararının “mutlak butlan” sonucunu doğurmadığını savundu. Arslan, YSK’nın hukuk mahkemelerinin kararlarını uygulama yetkisi bulunmadığını açıkça ifade ettiğini belirterek, kararın hukuken askıda kaldığını öne sürdü. YSK Başkanı Serdar Mutta ise konuya ilişkin açıklamasında, hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası konusunda Kurula anayasa ve yasalarla verilmiş bir görev bulunmadığını belirterek, ilgili yazının işlem yapılmaksızın iade edildiğini duyurmuştu. Avukat Afşin Hatipoğlu da YSK’nın tavrının, mahkeme kararını doğrudan uygulamaya sokmamak anlamına geldiğini savundu. Hatipoğlu’na göre YSK, hem tartışmanın dışında kalmaya hem de ileride emsal oluşmasının önüne geçmeye çalıştı. Benzer yönde değerlendirme yapan Avukat Hüseyin Ersöz ise YSK’nın fiilen “mazbata verdiği yönetimin görevine devam ettiği” yönünde bir pozisyon aldığını ifade etti. Ersöz, bu nedenle CHP’nin mevcut yönetiminin hukuken görev başında olduğunu savundu. Öte yandan MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli daha önce yaptığı açıklamada, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na çağrıda bulunarak, parti içinde yeni bir kriz yaşanmaması adına “feragat” etmesi gerektiğini söylemişti. CHP’deki kurultay tartışmaları sürerken, hukuk çevrelerinde gözler bundan sonraki süreçte YSK’ya yapılabilecek yeni başvurulara çevrilmiş durumda.
